Misschien is het praktisch af en toe eens een punt te gebruiken. Dit is compleet onleesbaar.

Ook in 2001 werd al uitgebreid door allerlei instanties gewaarschuwd niet met Geelink in zee te gaan. Weer iemand die verblind raakt door geldzucht.

Hypotheek van 90.000 gulden in 2001 (€40.000). De overwaarde in dat huis zal intussen aanzienlijk zijn (een huisje van 70m² in IJmuiden kost al €140 ...

Het tijdschrift ravage... Need I say more?

Beste Bokkie,

Statische gezien (voordelige uitspraken t.ov. gedupeerden) is het cijfer net andersom. 5% (OK jij je zin. 10% daar er mensen zijn die gewoonweg een punt achter de affaire willen zetten) is de duivelsberg-regeling een uitkomst.

(ik neem aan dat je statistisch gezien bedoelt). Wat ...

@iwebd

Ik schrijf gelukkig omdat ik enige maanden geleden het idee kreeg dat lieden van pal en payback serieus genomen werden. Gelukkig hebben ze zich voor veel mensen ongeloofwaardig gemaakt door alleen maar triest op elkaar af te geven om zoveel mogelijk zieltjes te winnen voor hun eigen zaak ...

Ik vind het stuk van de Consumentenbond tamelijk genuanceerd. Wat er eigenlijk staat is dat iedereen goed moet afwegen wat in zijn specifieke geval het beste resultaat kan opleveren.
Begrijp niet precies wat daar mis mee is. Wat ik wel begrijp is dat zich steeds meer partijen op deze blijkbaar ...

Gelukkig ben ik niet meer bij Planet maar ik kan me voorstellen dat er mensen met problemen zijn

De plaat (voor het hoofd) van Piet blijft hangen, gaaahaaaaap!

Wat is er nieuw aan het feit dat piet onbetrouwbaar is? Heb ik niet al maaaaanden geleden gemeld dat Piet haarfijn weet in te spelen op de gevoelens van mensen die blijkens hun deelname aan de leaseproducten, gevoelig zijn voor praatjesmakers? Niemand wilde het toen geloven...

En de advocaten maar lachen....

Tjonge jonge, dit forum is nu echt verworden tot een spamwedstrijd tussen pal een payback (of tussen piet en pieter). En Trosradar doet daar ook helmaal niets aan. Volgens mij hebben ze besloten het LL-forum te laten doodbloeden door deze twee hun gang te laten gaan. Feli piet en pieter! Jullie ...

Ik denk dat ik al wel weet wat Piet gaat roepen!

Wat daar werd gezegd is dat een zaak of uitzending tegen bijvoorbeeld een grote bank of verzekeraar, adverteerders zou kunnen kosten. Dat is alles. Je kunt het via Talpa nog een keer bekijken; uitzending van 10 oktober, ongeveer op 13 minuten.

Piet, dat je achter iedere boom een vijand ziet, moet wel te maken hebben met legerverleden. Mijn vorige post is de waarheid maar blijkbaar ben je te verblind om dat te begrijpen. Zielig maar het is niet anders.
De rechten die je eist, heb je al maar je zult daarvoor enige stappen moeten ondernemen ...

piet schreef:Wij eisen het recht om zelf te bepalen of wij de Duisenberg regeling accepteren.
Wij eisen het recht om zelf te bepalen of wij gaan procederen of niet.

Zinvol om rechten te eisen die je al hebt, zo kom je je tijd wel door

Allerbelangrijkste is dat dit een zogenaamde brengschuld is: jij en niemand anders bent verantwoordelijk voor het feit dat de rekeningen op tijd worden betaald. Dat de administratie van T-Mobile wellicht slecht werkt is een heel ander verhaal.

Dat is al jaren zo: hard roepen dat het zo niet goed gaat maar geen goed alternatief kunnen verzinnen. Wegwezen met die tomatengooiers!

Redelijk maar niet erg billig voor je, Fritz! Wel billijk overigens.

En vergeet vooral niet, wellicht voor de eerste keer in je leven, eens na te denken voor je met wie dan ook in zee gaat of aan wie dan ook geld betaalt. Hier hangen veel mensen rond die na het LL-drama toch weer goed geld verdienen aan de mensen die al flinke schulden hebben, Wees alert!

Leuk zeg, straks weet heel Nederland over deze problemen! Dat zal Dexia leren