Ik heb mijn twijfels of dit bij de rechter stand zal houden. Het is niet logisch dat ik jou eerst moet betalen voordat jij mij betaalt. Men kan gewoon afrekenen. Of niet. Nogmaals het is allemaal niet logisch.

Dus in feite hadden de advocaten die in eerste instantie geprotesteerd hebben, omdat zij niet aan de ronde tafel conferentie mogen meedoen, wel gelijk. Misschien had het bod van Dexia dan beter kunnen uitzien.

En uiteindelijk blijkt dus Leaseverlies ook zon kat in de zak te zijn. Kunnen wij 2/3 ...

Maar volgens mij is een voorstel die DSI of de AFM enkele jaren gelden heeft gedaan veel gunstiger dan wat Duidenberg nu meekomt.

Is het een grap wat men nu in de nieuws brengt ? Niemand is op vooruit gegaan.


Dit is ook een zeer slechte deal. Want Dexia heeft 900 Miljoen gereserveerd. En dus ...

Dit is ook een zeer slechte deal. Want Dexia heeft 900 Miljoen gereserveerd. En dus hoeft men niet de gehele voorziening aan te spreken.

Heel slechte deal mensen. Niet mee akkoord gaan.

Maar de vraag is wat de rechters nu gaan doen. De kans is groot dat zij deze deal als richtlijn zullen gaan ...

Maar volgens mij is een voorstel die DSI of de AFM enkele jaren gelden heeft gedaan veel gunstiger dan wat Duidenberg nu meekomt.

Is het een grap wat men nu in de nieuws brengt ? Niemand is op vooruit gegaan.

Weet iemand hoe het zit met de vermogensplan ?
Krijgen wij een een soort compensatie.
De redenment van de vermogensplan is ook zoals verwacht.

Zo blijft er niet veel over voor ons.

Ik vroeg mezelf al een tijdje af wat de belastingdienst zal gaan doen als Dexia inleg terugbetaald. Namelijk men heeft de rente aftrek genoten bij de belastingaangifte in de jaren voor de introductie van het nieuwe belastingstelsel. Dus was deze rente aftrek ontrecht. Dus kan de fiscus nog moeilijk ...

Eind maart een bericht van Dexia ontvangen dat ze eindelijk mijn aandelen gaan verkopen vanwege het achterwege blijven van betalingen. Maar ik heb mijn contract die sinds eind 2003 afliep opgezegd middels een standaardbrief van Dexia zelf. Daarin heb ik een passage aangebracht waarin ik aangeef dat ...

Sorry, ik beoelde 30 dagen en geen 3 maanden

Ger,

Je kunt inderdaad gewoon de machtiging bij de bank intrekken. Je kan ook reeds gedane betalingen terugvorderen. Wel binnen drie maanden. Dat heb ik ook gedaan.
Als de bank niet wil meewerken. Dan simpel. De boel afsluiten en de stekker eruit trekken bij de bank. Zo’n dreiging doet wonderen.

In feite waren het wurgcontracten. Want waarom kon men zijn/haar contract niet tussentijds afzeggen, zonder een boete. Het stopzetten van een contract zou Dexia geen geld kosten. Maar nee, men kan zijn contract pas per einde looptijd (meestal na 5 jaar) opzeggen. Dit terwijl de contractanten ...

Ik kreeg ook mijn jaaropgaaf binnen. De aandelen zijn nog niet verkocht. Dit terwijl ik mijn contract reeds anderhalve jaar geleden heb opgezegd. Maar men wil mijn opzegging niet accepteren omdat ik een zinnetje aan de opzegbrief heb toegevoegd van: onder voorbehoud van alle rechten. Men vindt dat ...

Kijk mijn advocaat heeft mij ook afgeraden om te stoppen met de betalingen van de maandelijkse termijnen. Maar ik ben alsnog gestopt met het betalen. In feite was mijn 5 jaren termijn afgelopen. Dus stuurde ik brief naar Dexia dat ik mijn contract niet wil verlengen en dat ik dit doe onder ...

Ik vind dit alles zeer positief. Om Aegon bij te betrekken kunnen wij veel meer winnen. Aegon heeft namelijk in Nederland veel meer te verliezen dan Dexia. Dexia in een buitenlander.
Laat Aegon maar 6 miljard bijleggen en Dexia 4 miljard. Dan krijgt iedereen zijn/haar inleg plus restschuld terug.

Inderdaad. Kun je je voorstellen mbt de triple effect. Aandelen kopen tegen de prijs van een jaar geleden. Terwijl de huidige marktprijs lager is. Ik heb altijd geleerd. Buy low sell high. Maar die pipo’s van Dexia niet: buy high sell low. Je hoeft geen rocket science te zijn om uit te rekenen dat ...

En Aegon dan ? Die heeft dit alles veroorzaakt

Ik riep al dat wij Aegon niet loss van Dexia moeten zien. Aegon heft meer in Nederland te verliezen dan Dexia. Dus hebben wij meer kans om wat van onze geld terug te zien.

Eigenlijk moeten wij allemaal bij Aegon zijn en in mindere mate bij Dexia. Kijk als wij Aegon gaan aanpakken dan hebben die meer te verliezen dan Dexia, want die zijn nou in Nederland gevestigd en die zullen meer te verliezen hebben bij slechte publiciteit.

Op zich vind ik het allemaal vreemd dat men en dus de rechters en advocaten, maar vooral de advocaten op stomme technicalities zoals partners heeft niet getekend gooien.
Als je goed kijkt dan zijn er allerlei rare constructies door Dexia gehanteerd die niet zomaar aan leken kon worden verkocht ...